El Repositorio Institucional de la Universidad Mayor, tiene como objetivo publicar, en formato digital, todos los objetos derivados de su producción científica, académica, cultural y artística. En palabras simples es una vitrina que pone en valor su patrimonio documental.
Vista simple de metadatos
| dc.contributor | Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales | es_CL |
| dc.contributor.author | Valenzuela Villalobos, Williams [Chile. Universidad Mayor] | es_CL |
| dc.date.accessioned | 2018-08-23T00:21:06Z | |
| dc.date.available | 2018-08-23T00:21:06Z | |
| dc.date.issued | 2013 | es_CL |
| dc.identifier.citation | Valenzuela Villalobos, Williams. (2013). REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO AL RECURSO A PARTIR DE LA SENTENCIA "MOHAMED VS. ARGENTINA" DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: CUESTIONES A TENER EN CONSIDERACIÓN SOBRE EL SISTEMA RECURSIVO EN EL PROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL. Estudios constitucionales, 11(2), 713-736. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002013000200019 | es_CL |
| dc.identifier.issn | ISSN 0718-5200 | es_CL |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.umayor.cl/xmlui/handle/sibum/2587 | |
| dc.identifier.uri | https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v11n2/art19.pdf | es_CL |
| dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002013000200019 | es_CL |
| dc.description.abstract | Corte Interamericana de Derechos Humanos2 Caso Mohamed vs. Argentina Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana Sentencia de 23 de noviembre de 2012 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). El 23 de noviembre de 2012 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte Interamericana", "la Corte" o "el Tribunal") emitió la Sentencia, en la cual desestimó la excepción preliminar interpuesta por el Estado, y declaró, por unanimidad, que el Estado es internacionalmente responsable por haber violado el derecho a recurrir del fallo, consagrado en el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 de dicho tratado, en perjuicio de Óscar Alberto Mohamed. La Corte determinó la responsabilidad internacional del Estado por no haber garantizado al señor Óscar Alberto Mohamed el derecho a recurrir del fallo penal condenatorio. El señor Mohamed fue condenado como autor del delito de homicidio culposo mediante sentencia emitida el 22 de febrero de 1995 por el tribunal en segunda instancia, la cual revocó el fallo absolutorio que había proferido el juzgado de primera instancia. | es_CL |
| dc.description.sponsorship | Este trabajo no declara proyecto(s) ni fondo(s) de financiamiento asociado(s) | es_CL |
| dc.format.extent | ARTÍCULO ORIGINAL | es_CL |
| dc.language.iso | es | es_CL |
| dc.publisher | Facultad de Humanidades | es_CL |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile | es_CL |
| dc.subject | DERECHO | es_CL |
| dc.title | Reflexiones sobre el derecho al recurso a partir de la sentencia "Mohamed vs. Argentina" de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: cuestiones a tener en consideración sobre el sistema recursivo en el proyecto de Código Procesal Civil | es_CL |
| dc.title.alternative | Reflections on the right to appeal from of the judgment "Mohamed vs. Argentina "of the American Court of human rights: Questions to consideraci ng on recursive system in the draft civil procedure code. | en_CL |
| dc.type | Artículo o Paper | es_CL |
| umayor.indizador | COT | es_CL |
| umayor.politicas.sherpa/romeo | Licencia color: VERDERevista Scielo) --Licencia creative commons BY | es_CL |
| umayor.indexado | SCOPUS | es_CL |
| umayor.indexado | SCIELO | es_CL |
| dc.identifier.doi | 10.4067/S0718-52002013000200019 | es_CL] |
Vista simple de metadatos