Comparación del grosor de la película en tres tipos de cementos selladores a nivel del tercio medio y apical de dientes unirradiculares

Abstract

La obturación del sistema de canales radiculares es un paso crucial para el éxito de la terapia endodóntica ya que busca cerrar la comunicación con el periodonto apical, para esto utiliza la gutapercha y cementos selladores. El objetivo de este estudio fue determinar si existen diferencias entre el grosor de película de los cementos en base a resinas, TopSeal, óxido de zinc-eugenol, Grossman e hidróxido de calcio, Sealapex. Para esto se utilizó una muestra de 42 dientes los que fueron instrumentados hasta una lima K Nð30, luego se repasó cada diente con limas mecanizadas Protaper F2 y F3. Se dividieron en tres grupos al azar, grupo A cemento TopSeal, grupo B cemento Grossman y grupo C cemento Sealapex para posteriormente ser obturados, se dejaron fraguar por una semana. Después, cada diente fue marcado a 4 y 8 mm del ápice y fueron inmersos en un cubo de acrílico para ser cortados en el micrótomo ISOMET 1000, obteniendo muestras de 0.6 mm de grosor. Cada muestra se observó en un microscopio electrónico con magnificación 4x y se midió el área del conducto radicular y gutapercha, al restar estos datos se obtuvo el área ocupada por cada cemento, en las muestras donde se observaron espacios vacíos se midió el área de estos y se incluyó en la resta, las mediciones se realizaron en el programa ImageJ y Excel. Al realizar el análisis estadístico de los datos (test Kruskal-Wallis, P < 0.05) se concluyó que no existían diferencias significativas entre los tres cementos estudiados.

La obturación del sistema de canales radiculares es un paso crucial para el éxito de la terapia endodóntica ya que busca cerrar la comunicación con el periodonto apical, para esto utiliza la gutapercha y cementos selladores. El objetivo de este estudio fue determinar si existen diferencias entre el grosor de película de los cementos en base a resinas, TopSeal, óxido de zinc-eugenol, Grossman e hidróxido de calcio, Sealapex. Para esto se utilizó una muestra de 42 dientes los que fueron instrumentados hasta una lima K Nð30, luego se repasó cada diente con limas mecanizadas Protaper F2 y F3. Se dividieron en tres grupos al azar, grupo A cemento TopSeal, grupo B cemento Grossman y grupo C cemento Sealapex para posteriormente ser obturados, se dejaron fraguar por una semana. Después, cada diente fue marcado a 4 y 8 mm del ápice y fueron inmersos en un cubo de acrílico para ser cortados en el micrótomo ISOMET 1000, obteniendo muestras de 0.6 mm de grosor. Cada muestra se observó en un microscopio electrónico con magnificación 4x y se midió el área del conducto radicular y gutapercha, al restar estos datos se obtuvo el área ocupada por cada cemento, en las muestras donde se observaron espacios vacíos se midió el área de estos y se incluyó en la resta, las mediciones se realizaron en el programa ImageJ y Excel. Al realizar el análisis estadístico de los datos (test Kruskal-Wallis, P < 0.05) se concluyó que no existían diferencias significativas entre los tres cementos estudiados.