Efecto del eugenol de cementos endodónticos en la adhesión de postes de fibra de vidrio

Abstract

Actualmente se utilizan materiales con características similares a los tejidos dentarios, los PFV que presentan características parecidas a la dentina, ejerciendo de esta manera una menor fuerza en el canal radicular, distribuyendo de manera más uniforme las cargas. Previo a la utilización de un PFV para otorgar anclaje a la PFU, se debe realizar el tratamiento endodóntico , en este procedimiento diversos materiales se utilizan, entre ellos los cementos endodónticos, siendo uno de los más utilizados el cemento Grossman, que es un cemento a base de eugenol. Se ha demostrado en varios estudios, el efecto del eugenol en las resinas, generando una alteración en la adhesión de estas a las paredes del sustrato dentario, debido a la unión del este a los radiculares libres impidiendo una correcta polimerización de la resina, lo que deriva a una débil fuerza de unión y a una alteración en las propiedades de la resina. Este efecto no ha sido ampliamente investigado a nivel de canal radicular y su efecto en la cementación de PFV mediante técnicas adhesivas, lo que podría llevar a pedidas de la PFU. Entre los estudios que se han realizado se encuentran resultados diferentes. En este estudio se comparó la resistencia a la tracción en 84 dientes, determinando la fuerza de unión de PFV cementados con cemento de resina. Los dientes fueron separados en 2 grupos, el grupo A, DET obturados con cemento Grossman y el grupo B obturado con cemento Topseal. En ambos grupos se preparó el espacio para el poste previo a la OCR para no eliminar a la dentinadwel canal radicular que se encontraba en contacto con el cementoen dodóntico. Los dientes fueron desobturados parcialmente 8mm, irrigando con suero fisiológico para eliminar el barro dentinario. Se cementaron los PFV según, las indicaciones del fabricante, con cemento Relyx ARC y luego los dientes fueron colocados en probetas para realizar las pruebas de tracción con la máquina Tinius Olsen H5K-S. Los valores de la fuerza ejercida por la máquina fueron registrados, así como el evento ocurrido al aplicar estas fuerzas. Se concluyó que existen diferencias significativas en cuanto a la resistencia a la tracción entre aambos grupos , en el grupó A hubo una menor resistencia a la tracción. Además en el grupo A, hubo un mayor número de descementaciones de PFV que en el grupo B, donde hubo un mayor porcentaje de fracturas de PFV.

Actualmente se utilizan materiales con características similares a los tejidos dentarios, los PFV que presentan características parecidas a la dentina, ejerciendo de esta manera una menor fuerza en el canal radicular, distribuyendo de manera más uniforme las cargas. Previo a la utilización de un PFV para otorgar anclaje a la PFU, se debe realizar el tratamiento endodóntico , en este procedimiento diversos materiales se utilizan, entre ellos los cementos endodónticos, siendo uno de los más utilizados el cemento Grossman, que es un cemento a base de eugenol. Se ha demostrado en varios estudios, el efecto del eugenol en las resinas, generando una alteración en la adhesión de estas a las paredes del sustrato dentario, debido a la unión del este a los radiculares libres impidiendo una correcta polimerización de la resina, lo que deriva a una débil fuerza de unión y a una alteración en las propiedades de la resina. Este efecto no ha sido ampliamente investigado a nivel de canal radicular y su efecto en la cementación de PFV mediante técnicas adhesivas, lo que podría llevar a pedidas de la PFU. Entre los estudios que se han realizado se encuentran resultados diferentes. En este estudio se comparó la resistencia a la tracción en 84 dientes, determinando la fuerza de unión de PFV cementados con cemento de resina. Los dientes fueron separados en 2 grupos, el grupo A, DET obturados con cemento Grossman y el grupo B obturado con cemento Topseal. En ambos grupos se preparó el espacio para el poste previo a la OCR para no eliminar a la dentinadwel canal radicular que se encontraba en contacto con el cementoen dodóntico. Los dientes fueron desobturados parcialmente 8mm, irrigando con suero fisiológico para eliminar el barro dentinario. Se cementaron los PFV según, las indicaciones del fabricante, con cemento Relyx ARC y luego los dientes fueron colocados en probetas para realizar las pruebas de tracción con la máquina Tinius Olsen H5K-S. Los valores de la fuerza ejercida por la máquina fueron registrados, así como el evento ocurrido al aplicar estas fuerzas. Se concluyó que existen diferencias significativas en cuanto a la resistencia a la tracción entre aambos grupos , en el grupó A hubo una menor resistencia a la tracción. Además en el grupo A, hubo un mayor número de descementaciones de PFV que en el grupo B, donde hubo un mayor porcentaje de fracturas de PFV.