Evaluación de las rehabilitaciones sobre implantes oseointegrados y los factores asociados a sus complicaciones

Abstract

Propósito: el propósito de esta investigación fue relacionar factores asociados con las complicaciones en la rehabilitación sobre implantes oseointegrados. Materiales: Se revisaron 146 fichas de las cuales 131 cumplieron con el criterio de inclusión. Los datos fueron llevados a una planilla Excel y luego analizados. Se consideró significativo un valor de p<0,05. Resultados: Las complicaciones representan el 9,9% de los casos revisados. Las complicaciones más frecuentes fueron pérdida del implante (3,8%) previo rehabilitación y las complicaciones protésicas (6,81%). La rehabilitación más frecuentemente propuesta fue la prótesis fija plural con 44,55% del total de indicaciones. La marca de implantes más utilizada fue Zimmer. Los implantes de conexión interna fueron los mas utilizados. El 90% de las rehabilitaciones fueron planificadas como cementadas. Conclusiones: El porcentaje de las complicaciones 9,9% se relaciona con lo expuesto en la literatura. Existe una diferencia significativa (p=0,018) entre las complicaciones registradas en el maxilar superior con respecto a su contraparte inferior. Existe una tendencia a la utilización de restauraciones cementadas.

Propósito: el propósito de esta investigación fue relacionar factores asociados con las complicaciones en la rehabilitación sobre implantes oseointegrados. Materiales: Se revisaron 146 fichas de las cuales 131 cumplieron con el criterio de inclusión. Los datos fueron llevados a una planilla Excel y luego analizados. Se consideró significativo un valor de p<0,05. Resultados: Las complicaciones representan el 9,9% de los casos revisados. Las complicaciones más frecuentes fueron pérdida del implante (3,8%) previo rehabilitación y las complicaciones protésicas (6,81%). La rehabilitación más frecuentemente propuesta fue la prótesis fija plural con 44,55% del total de indicaciones. La marca de implantes más utilizada fue Zimmer. Los implantes de conexión interna fueron los mas utilizados. El 90% de las rehabilitaciones fueron planificadas como cementadas. Conclusiones: El porcentaje de las complicaciones 9,9% se relaciona con lo expuesto en la literatura. Existe una diferencia significativa (p=0,018) entre las complicaciones registradas en el maxilar superior con respecto a su contraparte inferior. Existe una tendencia a la utilización de restauraciones cementadas.