Eficiencia de riesgo por surcos convencional y por surcos mediante pulsos, en maíz grano cultivado sobre camellones en un suelo franco arcillo limoso de la Región de O'Higgins

Abstract

El estudio se realizó durante la temporada 2014-2015 y tuvo por objetivo evaluar el avance, eficiencia de aplicación y uniformidad de riego por surcos tradicional y riego por pulsos (“surge flow”) en maíz grano, cultivado en un suelo franco arcillo limoso de la Región de O’Higgins. Se determinaron los tiempos de avance y receso, caudales de entrada y salida y humedad del suelo para 12 eventos de riego. Se utilizó el programa Cropwat versión 8.0 (FAO, 2009) para determinar la lámina a reponer en cada evento de riego, además se utilizó el programa WinSRFR versión 4.1.2 (USDA-ARS-ALARC, 2013) para determinar la eficiencia de aplicación y uniformidad de los eventos de riego. El tratamiento que alcanzó más rápidamente el final del surco fue el tratamiento de riego por surcos mediante pulsos, a pesar de la intermitencia en el flujo de agua. El tiempo de oportunidad rué mayor en el tratamiento convencional, lo que determino una alta percolación profunda. En cuanto a escorrentía superficial, ésta fue mayor en el tratamiento convencional. De esta manera, la eficiencia de aplicación de riego por surcos convencional fue de un 27%, mientras que el riego por surcos mediante pulsos alcanzó un promedio de 66% de eficiencia, lo que hace factible de alcanzar por productores de maíz en la Región de O’Higgins.

El estudio se realizó durante la temporada 2014-2015 y tuvo por objetivo evaluar el avance, eficiencia de aplicación y uniformidad de riego por surcos tradicional y riego por pulsos (“surge flow”) en maíz grano, cultivado en un suelo franco arcillo limoso de la Región de O’Higgins. Se determinaron los tiempos de avance y receso, caudales de entrada y salida y humedad del suelo para 12 eventos de riego. Se utilizó el programa Cropwat versión 8.0 (FAO, 2009) para determinar la lámina a reponer en cada evento de riego, además se utilizó el programa WinSRFR versión 4.1.2 (USDA-ARS-ALARC, 2013) para determinar la eficiencia de aplicación y uniformidad de los eventos de riego. El tratamiento que alcanzó más rápidamente el final del surco fue el tratamiento de riego por surcos mediante pulsos, a pesar de la intermitencia en el flujo de agua. El tiempo de oportunidad rué mayor en el tratamiento convencional, lo que determino una alta percolación profunda. En cuanto a escorrentía superficial, ésta fue mayor en el tratamiento convencional. De esta manera, la eficiencia de aplicación de riego por surcos convencional fue de un 27%, mientras que el riego por surcos mediante pulsos alcanzó un promedio de 66% de eficiencia, lo que hace factible de alcanzar por productores de maíz en la Región de O’Higgins.