Comparación de la resistencia a la fractura de mini implantes ortodóncicos de distinto diámetro y forma

Abstract

INTRODUCCION Se ha corroborado el uso de implantes de titanio como buena fuente de anclaje ortodóncico, dada su estabilidad ósea. Sin embargo, no dejan de tener complicaciones y riesgos. Estudios comentan que durante la instalación de ortoimplantes algunos se fracturaron, relacionándolo con falta de conformación del lecho quirúrgico o hueso de alta densidad. El objetivo de este estudio es determinar el torque de fractura de ortoimplantes utilizando diámetros y formas distintas. MM Se utilizaron 9 ortoimplantes de 1,5x9mm, 9 de 2x9mm, 5 de 1,5x8x2mm, y 10 de 2x8x2mm marca Master Conexao Brasil. Se confeccionó un soporte de fijación de acero con un lecho de 2 y 2,5mm según el ortoimplante. Se preparó resina acrílica (Duralay USA) para llenar el espacio existente entre ortoimplantes y paredes del lecho. Después del polimerizado, se puso cada soporte de fijación con ortoimplantes en el torquímetro, se conectaron al equipo y se provocaron fuerzas de torsión hasta su fractura. Los datos fueron analizados con el test ANOVA, y Tukey. RESULTADOS Los mini implantes ortodóncicos de 2mm diámetro se fracturaron a un torque considerablemente mayor que los de 1.5mm. los mini implantes ortodóncicos cónicos se fracturaron a mayor torque que los cilíndricos. La zona de fractura de ortoimplantes fue en la zona del cuello y en las roscas. CONCLUSION Los mini implantes ortodóncicos de mayor diámetro tienen una alta resistencia a la fractura en comparación a los de menor diámetro. Los mini implantes ortodóncicos cónicos son más resistentes a la fractura. El rasgo de fractura se situó en la zona cervical de los ortoimplantes.

INTRODUCCION Se ha corroborado el uso de implantes de titanio como buena fuente de anclaje ortodóncico, dada su estabilidad ósea. Sin embargo, no dejan de tener complicaciones y riesgos. Estudios comentan que durante la instalación de ortoimplantes algunos se fracturaron, relacionándolo con falta de conformación del lecho quirúrgico o hueso de alta densidad. El objetivo de este estudio es determinar el torque de fractura de ortoimplantes utilizando diámetros y formas distintas. MM Se utilizaron 9 ortoimplantes de 1,5x9mm, 9 de 2x9mm, 5 de 1,5x8x2mm, y 10 de 2x8x2mm marca Master Conexao Brasil. Se confeccionó un soporte de fijación de acero con un lecho de 2 y 2,5mm según el ortoimplante. Se preparó resina acrílica (Duralay USA) para llenar el espacio existente entre ortoimplantes y paredes del lecho. Después del polimerizado, se puso cada soporte de fijación con ortoimplantes en el torquímetro, se conectaron al equipo y se provocaron fuerzas de torsión hasta su fractura. Los datos fueron analizados con el test ANOVA, y Tukey. RESULTADOS Los mini implantes ortodóncicos de 2mm diámetro se fracturaron a un torque considerablemente mayor que los de 1.5mm. los mini implantes ortodóncicos cónicos se fracturaron a mayor torque que los cilíndricos. La zona de fractura de ortoimplantes fue en la zona del cuello y en las roscas. CONCLUSION Los mini implantes ortodóncicos de mayor diámetro tienen una alta resistencia a la fractura en comparación a los de menor diámetro. Los mini implantes ortodóncicos cónicos son más resistentes a la fractura. El rasgo de fractura se situó en la zona cervical de los ortoimplantes.