Comparación de la resistencia a la fractura de mini implantes ortodóncicos de distinto diámetro y forma

Ver / Abrir [Según licencia]
Fecha
2008Resumen
INTRODUCCION Se ha corroborado el uso de implantes de titanio como buena fuente de anclaje ortodóncico, dada su estabilidad ósea. Sin embargo, no dejan de tener complicaciones y riesgos. Estudios comentan que durante la instalación de ortoimplantes algunos se fracturaron, relacionándolo con falta de conformación del lecho quirúrgico o hueso de alta densidad. El objetivo de este estudio es determinar el torque de fractura de ortoimplantes utilizando diámetros y formas distintas.
MM Se utilizaron 9 ortoimplantes de 1,5x9mm, 9 de 2x9mm, 5 de 1,5x8x2mm, y 10 de 2x8x2mm marca Master Conexao Brasil. Se confeccionó un soporte de fijación de acero con un lecho de 2 y 2,5mm según el ortoimplante. Se preparó resina acrílica (Duralay USA) para llenar el espacio existente entre ortoimplantes y paredes del lecho. Después del polimerizado, se puso cada soporte de fijación con ortoimplantes en el torquímetro, se conectaron al equipo y se provocaron fuerzas de torsión hasta su fractura. Los datos fueron analizados con el test ANOVA, y Tukey. RESULTADOS Los mini implantes ortodóncicos de 2mm diámetro se fracturaron a un torque considerablemente mayor que los de 1.5mm. los mini implantes ortodóncicos cónicos se fracturaron a mayor torque que los cilíndricos. La zona de fractura de ortoimplantes fue en la zona del cuello y en las roscas.
CONCLUSION Los mini implantes ortodóncicos de mayor diámetro tienen una alta resistencia a la fractura en comparación a los de menor diámetro. Los mini implantes ortodóncicos cónicos son más resistentes a la fractura. El rasgo de fractura se situó en la zona cervical de los ortoimplantes.
Coleccion/es a la/s que pertenece:
Si usted es autor(a) de este documento y NO desea que su publicación tenga acceso público en este repositorio, por favor complete el formulario aquí.